В последнее время принимаются национальные стандарты по терминологии в алмазной отрасли, нацеленные на обеспечение четкой дифференциации природных и синтетических бриллиантов. Однако на международном уровне пока отсутствует единая терминология.

Продвижением глобальной стандартизации в этой сфере занимается UFBJOP. Актуальность ее растет с повышением разрыва цен между естественными и искусственными алмазами ввиду распространения последних.

По словам руководителя организации, термины, упоминающие лабораторное происхождение синтетических алмазов, некорректны, поскольку их производят на заводах. Так, во Франции в прошлом году на основе общественных консультаций 2022 г. был принят термин «синтетический», отражающий создание человеком, несмотря на существующее мнение о его негативной окраске.

С другой стороны, GJEPC рекомендует принять терминологию FTC, регламентирующую использование понятий «культивированный» или «выращенный в лаборатории».

Перед прошлым конгрессом CIBJO был подготовлен специальный доклад для алмазной отрасли, в котором члены исполнительного комитета организации раскритиковали ее решение 2010 г. о признании синонимами терминов «выращенный в лаборатории» и «синтетический». По их мнению, это размыло границы и легитимировало искусственные алмазы, особенно в совокупности с введением применения 4C-критериев для их оценки. На основе этого рекомендуется уточнить терминологию и оставить 4C-критерии для естественных алмазов.

К тому же отличаются подходы ведущих геммологических лабораторий.

Так, GIA заменил для синтетических алмазов традиционную классификацию цвета и чистоты на категории качества «премиум» и «стандарт» ввиду узкого диапазона характеристик большинства из них и для дифференциации от естественных камней.

Подразделение Антверпенского всемирного алмазного центра в лице HRD Antwerp с этого года прекратило сертификацию искусственных алмазов.

С другой стороны, IGI продолжает использовать критерии 4C, обосновывая это необходимостью обеспечения максимальной прозрачности ввиду высокого спроса.