Зачем уничтожают российскую геологию

В редакции нашего сайта достаточно МГРИшников и мы хотели сначала написать сами про развал института, но прочитав статью поняли, что лучше сказать не получится. Поэтому публикуем чужое. Без купюр и исправлений. Спасибо МК за поддержку любимого вуза.

Совсем скоро, в 2018 году, легендарному Московскому геологоразведочному (ныне — Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе) должно было исполниться 100 лет. Однако, к неописуемой скорби геологов, похоже, не исполнится никогда. Продолжая реализовывать план прежнего руководства Минобрнауки сохранить на всю страну лишь сотню университетов, чиновники вынуждают этот единственный в своем роде вуз влиться в Национальный исследовательский университет — Российский государственный университет нефти и газа им. Губкина. При этом насильственное слияние обставлено таким образом, что в РГГРУ убеждены: их университет ждет печальная судьба Горного института, проделавшего ранее тот же путь и бесследно растворившегося в новообразовании.

Куда бы нам деть этих геологов?

Активные попытки Минобрнауки покончить с геологоразведочным начались пару лет назад. Чиновники, рассказали «МК» в вузе, заявили: «У нас стало слишком много университетов, так что выбирайте сами, с кем сливаться. Чем, скажем, плох РУДН? Кампусы ваши рядом, да и вуз у Филиппова (ректор РУДН. — «МК») богатый — как-никак бывший министр образования. Объединитесь — глядишь, и вам что-то перепадет. Давайте!»

Строго следуя предложенной логике объединения по территориальному принципу, остается лишь радоваться, что РГГРУ взялись сливать всего-навсего с кузницей переводчиков с экзотических языков, а не, скажем, с гаражами, расположенными к нему еще ближе, чем РУДН. Однако окончательный выбор все же сделали в пользу принципа производственного. И в качестве партнера по симбиозу возник Национальный исследовательский университет — Российский госуниверситет нефти и газа им. Губкина.

Для неспециалистов отличий между профилями обоих вузов, возможно, нет — и там и там разведка и добыча полезных ископаемых. Но Минобрнауки следовало бы знать, что Губкин — это про жидкие и газообразные углеводороды, в то время как сфера геологоразведочного — разведка и добыча твердых полезных ископаемых во главе со стратегическими — ураном, алмазами, золотом, платиной и др. Другими словами, разница между ними — как между каналом и канализацией. Но тем не менее 12 апреля министр подписал приказ №399 о начале слияния.

В РГГРУ попытались объяснить чиновникам, что как следует учат студентов, ведут научную работу, а только что прошли процедуру министерского мониторинга, по итогам которой вуз был признан эффективным. Так зачем же его ломать?

Но в министерстве, чтобы сделать ректора РГГРУ сговорчивее, в ответ заготовили проект приказа о его увольнении, а на сам вуз, рассказывают в геологоразведочном, обрушили цунами проверок — 12 за последние 8 месяцев. Правда, несмотря на все старания, проверяющие нашли лишь незначительные упущения, большинство которых ликвидировалось прямо при них. Но это судьбу вуза не изменило. Развитие событий пошло по анекдоту: «Сказал доктор в морг — значит, в морг!»

На пепелище

— Целевое назначение наших вузов принципиально разное, — разъяснил «МК» директор Института геологии минеральных ресурсов РГГРУ Александр Верчеба. — Университет им. Губкина готовит лишь по двум видам сырья — специалистов для разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, а также транспортировки и переработки углеводородов. Мы же готовим кадры для работы по всем 202 видам твердых полезных ископаемых нашей страны, включая стратегические — уран, золото, платина, редкие и рассеянные элементы, используемые в высоких технологиях, включая ядерные. При этом наш вуз не сырьевой, а геологоразведочный: он нацелен на прогнозирование, поиск, разработку месторождений и обеспечение поискового задела ресурсов, который может быть разработан впоследствии. Для России это архиважно, ведь за последние 10 лет у нас совсем ничего не было открыто!

Слияние же, подчеркнул он, ставит крест на всей этой работе:

— У нас годами выстраивались комплексные, практикоориентированные траектории подготовки специалистов с участием базовых кафедр ведущих научных институтов. Но все они при объединении будут потеряны — в лучшем случае на очень длительный срок, а то и безвозвратно. Доминировать-то в едином вузе будет нефтегазовый сектор — так уж устроена наша экономика. И университет им. Губкина решает именно эти задачи.

Есть и другая серьезная проблема. Полугодовой срок, отведенный министерским приказом на ликвидацию РГГРУ как самостоятельной образовательной единицы, истекает через несколько дней. Однако никаких документов, регламентирующих новую жизнь нескольких тысяч студентов и преподавателей — структуры, штатного расписания и т.д., не говоря о социальных гарантиях, — вуз так и не получил.

А тут еще начались «явления народу» делегаций губкинских кафедр. Их русисты, например, заявили своим коллегам в РГГРУ, что «пришли проверять их работу». А на других кафедрах, рассказали «МК» ошарашенные преподаватели (например, на кафедре математики), и вовсе «открытым текстом сказали, что мы им не нужны, и нас здесь скоро не будет — в лучшем случае оставят одного-двух человек. Никто из наших преподавателей и сотрудников до сих пор не знает, кто и на каких основаниях останется. А завкафедрой химии от всех этих переживаний вообще умер...»

21 сентября доведенный до отчаяния коллектив РГГРУ созвал общее собрание. Итогом стало обращение к новой главе Минобрнауки Ольге Васильевой с просьбой приостановить слияние и еще раз разобраться в том, насколько оно целесообразно. «Решение о реорганизации вуза, — говорится в документе, — было принято без учета мнения трудового коллектива и геологической общественности. Коллектив университета пребывает в информационном вакууме относительно будущей структуры и прав сотрудников. А само присоединение обернется утратой геологической российской школы. Просим Вас учесть мнение геологической общественности и приостановить действие приказа №399 от 12 апреля».

— Мы надеемся, что с приходом нового руководства изменится и отношение Минобрнауки к вузам, — заявили в РГГРУ после передачи обращения в ведомство. В тот же день в вуз приехал ректор университета им. Губкина Виктор Мартынов.

Призрак Горного

В изложении будущего ректора посмертная судьба геологоразведочного заиграла самыми радужными красками. Никто не будет уволен — все просто продолжат работу в новом подразделении университета им. Губкина, пообещал он: «Ну, в худшем случае нынешний завкафедрой РГГРУ станет замом у своего губкинского коллеги. А профессоров сокращать не будем — ни боже мой, такого просто быть не может! Ведь штатное расписание сохранится — просто в новом вузе. И преподаватели как получали зарплату, так и будут дальше. То же и со студентами — как учились, так и будут учиться. Так что все ваши опасения и вопросы взялись из ниоткуда — оснований для них нет».

Более того. После объединения на сотрудников РГГРУ, по словам г-на Мартынова, прольется дождь дополнительных благ за счет повышенного бюджетного финансирования, положенного университету нефти и газа в связи со статусом национального исследовательского университета. Плюс разные страховки и базы отдыха, то да се. Так что все и каждый от объединения только выиграют.

Правда, из его дальнейших речей постепенно выяснилось, что новое штатное расписание, которого, впрочем, так никто и не увидел, будет действовать «как минимум месяца два», а в дальнейшем — «будем смотреть». Что основания для беспокойства за работу все же имеются, хотя и «только у тех, кто не хочет и не может работать». (Кто и как будет мерить профессиональную потенцию преподов присоединяемого вуза, осталось за скобками.) Что РГГРУ войдет в объединение, скорее всего, не единым структурным подразделением-институтом, как говорилось поначалу, а факультетом, а то и двумя — горным и геологоразведочным по твердым полезным ископаемым, хотя факультет, как подчеркивают в РГГРУ, «это не научная школа, а только лишь набор кафедр». Короче говоря, опасения коллектива, что геологоразведочный разделит судьбу горного института, ранее тем же манером слитого с МИСиСом, а затем бесследно растворившегося в его недрах, несмотря на клятвенные заверения нового начальства, никуда не делись.

И вот что примечательно:

— С горным ситуация была другая — там МИСиСу были нужны его площади! А нам площади не нужны, — заверил коллектив РГГРУ ректор губкинского.

Но знать бы ему, что несколько лет назад на точно таком же обсуждении коллективу горного в поддержку точно такого же решения на голубом глазу говорились те же самые слова, а нужда в дополнительных площадях опровергалась столь же горячо!

Интересен и другой момент. Все слияния вузов, как до сих пор уверяли в Минобрнауки, происходили исключительно по желанию самих сливаемых. Однако на деле, как выясняется сейчас, все происходит иначе: «Трудовой коллектив вуза, — разъяснил г-н Мартынов, — конечно, имеет право высказать свое мнение по поводу объединения. Но только до того момента, как Минобрнауки приняло соответствующее решение...» Вот и «меня вызвал замминистра Климов и предложил, хотя мы в этом сильно и не заинтересованы — слишком уж большая нагрузка и на руководство вуза, и на наши финансы. Впрочем, в вашем случае министерство еще действовало демократично. А вообще-то в последние 7–8 лет оно действует достаточно авторитарно: снимает ректора, ставит своего человека, и все!»

Автор: Марина Лемуткина

30.09.2016

Запасы Южно-Лунского месторождения составляют более сорока миллиардов кубометров газа

По информации компании «Газпром», запасы Южно-Лунского месторождения, открытого недавно на шельфе Сахалина, составляют более сорока миллиардов кубометров газа. Предварительная оценка была сделана по одной скважине. В следующем году компания планирует уточнить и оценить запасы лицензионного участка, чтобы поставить их на государственный баланс. »»»

30.09.2016

На Лондонской бирже металлов зафиксировано подорожание олова

За последние шесть дней цена на олово на Лондонской бирже металлов неуклонно росла и превысила отметку в двадцать тысяч долларов за тонну, что фиксировалось в последний раз более года назад. По мнению специалистов, такая цена может закрепиться, так как на мировом рынке в ближайшем будущем ожидается недостаток предложения этого металла. »»»

30.09.2016

Содержание меди в руде на месторождении Kakula превзошло ожидание добывающей компании Ivanhoe Mines

По итогам геологоразведочных работ, проведенных на месторождении Kakula в Конго и анализа проб, взятых из шестнадцати скважин, в руде было обнаружено гораздо большее содержание меди, чем ожидалось ранее. Его средний показатель составляет от одного до трех процентов. »»»

30.09.2016

Геологоразведка с высоты аэрогеофизики – на форуме МАЙНЕКС Россия-2016

Сессия 8 – «Экономичная геологоразведка – новые технологии в отрасли», – которая пройдет 6 октября в рамках 12-го горнопромышленного форума МАЙНЕКС Россия-2016 будет посвящена новейшим разработкам и методам, позволяющим получать и накапливать геологические данные максимально точно и экономично. »»»

30.09.2016

Комбинаторика для ГОКа – как построить проект вовремя и уложиться в бюджет

На сессии 7 – «Проекты и производственные процессы – комплексное управление», – которая пройдет 6 октября в рамках горнопромышленного форума МАЙНЕКС Россия – 2016, ее участники представят и обсудят технологии и инновации, которые позволяют вести отработку месторождений более экономично. »»»

---

Другие новости по теме

10.04.2025

Геологоразведка обеспечивает опережающий потребности прирост запасов редкоземельных металлов в России

Россия занимает второе место по запасам редкоземельных металлов. Совокупный объем составляет 28,5 млн т. Большая часть месторождений сосредоточена в Мурманской области. »»»

10.04.2025

Спрос на литий в России отстает от прогнозов

Исходя из текущего спроса на литий предполагается, что прогноз в рамках Стратегии развития металлургического комплекса окажется завышенным. В связи с этим обсуждаются ее возможные изменения. »»»

19.03.2025

Планируется повышение объемов добычи редкоземельных металлов в России

К 2030 г. власти России планируют повысить объемы добычи редкоземельных металлов до 50 тыс. т. Это позволит сократить импорт сырья до 45% с текущих 75%. Данные планы приурочены к развитию производства материалов на основе редкоземельных металлов. »»»

15.03.2025

Предполагается глобальный дефицит урана

Аналитики прогнозируют дефицит урана, который особо интенсивно проявится в западных странах. Это связано, с одной стороны, с растущим потреблением сырья ввиду развития атомной энергетики, с другой, с изменением из-за геополитической обстановки его поставок в пользу восточных государств. »»»

14.03.2025

Обнародованы данные о запасах углеводородов России

Запасы газа России составляют 63,5 трлн м3, нефти – 31,4 млрд т. Геологоразведка опережает добычу. »»»