В начале апреля консультант по ESG и посол Gübelin Gem Lab выпустил эссе по фундаментальным причинам различного восприятия синтетических алмазов и самоцветов. Автор выделил следующие факторы, определяющие разницу восприятия.

Во-вторых, стандартизация упрощает цифровизацию рынка алмазов. В том числе это обеспечивает пользователям возможности сравнения и оценивания товаров на основе стандартизированных данных, определяющих ценообразование. Ценообразование на рынке самоцветов более субъективно, т. к. основано на экспертной оценке каждого образца. Это существенно осложняет его анализ потребителями.

В-третьих, алмазы как символ вечности получили значительную культурную роль в качестве свадебных украшений. Считается, что синтетические алмазы расширили доступ к таким ювелирным изделиям. Самоцветы рассматриваются как предметы самовыражения, поэтому для них более важна уникальность.

В-четвертых, технологии искусственного получения самоцветов стали появляться еще со второй половины XIX в. Для алмазов это произошло в прошлом десятилетии и существенно повлияло на их восприятие как символа редкости.

В-пятых, ценность определяется, в том числе дефицитом. Для естественных минералов он связан с их редкостью, обусловленной уникальностью условий формирования. Синтетические аналоги отличаются повышенной доступностью и, следовательно, меньшей ценностью. Хотя для них может быть создан искусственный дефицит путем контроля производства и предложения.

В-шестых, ценность и уникальность определяют инвестиционный потенциал. На основе этого уникальные естественные образцы являются инвестиционными средствами. Синтетические минералы принадлежат к товарам массового потребления.