Просянский ГОК избавился от реестра

Конфликт акционеров ОАО длился несколько лет. Как уже сообщала «ДС», по крайней мере, три последних года это предприятие имело два реестра собственников, а две группы акционеров, одинаково считавших себя легитимными, конфликтовали, активно привлекая к спору судебные и правоохранительные органы.

В конце 90-х специализирующийся на добыче каолина Просянский ГОК (пос. Просяная, Покровский р-н, Днепропетровская обл.) находился под управлением покровских предпринимателей, заручившихся поддержкой областной власти. Крупные финансово-промышленные группы региона были заняты установлением контроля над металлургическим сектором, а до глины у них просто не доходили руки. Местные бизнесмены через подконтрольного им трейдера ООО «Фаворит» наладили поставки просянского каолина российским и белорусским фарфоровым заводам, параллельно скупая у местных жителей акции, доставшиеся им в процессе сертификатной приватизации. Таким образом бизнесмены сконцентрировали чуть более 5% акций ГОКа. К 2001 г. покровская фирма «Сокол-2» обзавелась еще 10% акций ОАО, купив их на приватизационном аукционе. В тот период времени местные предприниматели чувствовали себя на ГОКе весьма уверенно. Однако в 2002 г. еще 35% акций компании у Фонда госимущества купила днепропетровская фирма «Инком-2001», действовавшая в интересах группы «Приват» (на этом конкурсе была завершена приватизация ГОКа). Представители этой группы вошли в состав органов управления ОАО (в наблюдательном совете компании работал такой видный приватовец, как Михаил Киперман). Разнокалиберные акционеры не смогли найти общий язык в вопросах управления предприятием. Воспользовавшись противоречиями внутри покровских бизнесменов (к тому моменту им удалось сконцентрировать около 60% акций ОАО), приватовцы выкупили у некоторых из них акции, однако сделку начали оспаривать другие местные совладельцы ГОКа. Именно тогда на предприятии появились два реестра акционеров и два регистратора. В интересах местной группы, возглавляемой тогдашними председателем набсовета ГОКа Сергеем Касьяненко и предправления Олегом Беловым, действовала регистрационная компания «Вариант», а в интересах «Привата» — ООО «Славутич-Регистратор». При этом реальные рычаги управления ПрГОКом в последние годы все же находились у днепропетровцев — с 2003 г. ГОКом управлял менеджер Алексей Плакасов, ранее руководивший Балаклейским цементным заводом.

В минувшем году Просянский ГОК попал в список предприятий ГКЦБФР, имеющих двойные реестры, и конфликт стал достоянием широкой общественности. Деятельность ОАО проверяли представители ГНА и облпрокуратуры, а с начала этого года и региональное отделение ГКЦБФР. Госкомиссия изучала законность проведения собраний акционеров комбината за последние годы, выполнение судебных решений и одновременное ведение реестра двумя регистраторами. По результатам работы комиссии у ГОКа остался один реестр. После того как Киевский хозяйственный суд запретил «Варианту» вести свой реестр, а также лишил его лицензии па право осуществлять регистраторскую деятельность, этот реестр был передан областной исполнительной службой эмитенту и по решению Хозяйственного суда Днепропетровской области с санкции ГКЦБФР уничтожен. Одновременно Просянский райсуд отменил ряд своих прежних решений, вынесенных в пользу местных акционеров.

Пока шли разбирательства и проверки, группа «Приват», посчитавшая для себя Просянский ГОК непрофильным активом, продала его днепропетровской компании DVS. Нынешний владелец комбината специализируется на добыче промышленных минералов и, помимо Просянского ГОКа, имеет горно-добывающее предприятие по соседству с Вольногорским ГМК. Кроме того, компания имеет сопутствующие бизнесы в виде производства стройматериалов в ОАО «Новомосковский завод железобетонных изделий» и ОАО «Днепробетон» (бывший Приднепровский завод железо-бетонных изделий), а также производит специализированный подвижной состав для горно-металлургического комплекса на криворожском ОАО «Трансмаш».